Thème de la séance de discussion ACSO, Sydney

by Kieren McCarthy on June 15, 2009

La séance ACSO prévue le lundi 22 juin 2009 à Sydney se concentrera sur le thème suivant :

————–

Améliorations institutionnelles

Les rôles et les responsabilités des comités consultatifs (AC), des organisations de soutien (SO), du personnel chargé des politiques et du Conseil d’administration dans le cadre des processus de l’ICANN : la situation actuelle et les évolutions possibles

———-

Ce thème sera examiné dans le contexte actuel de l’ICANN en tant qu’organisation et notamment : les pratiques actuelles et leur contribution à la transparence et à la responsabilisation ; les revues indépendantes continues des AC et SO et les réorganisations à venir ; la consultation sur l’amélioration de la confiance institutionnelle (IIC) qui a suivi la revue semestrielle de l’accord de projet conjoint (JPA) entre l’ICANN et le gouvernement des Etats-Unis ; et la revue actuelle du JPA qui est en cours.

Les présidents de chacun des AC et des SO souhaiteraient noter que la discussion sur les systèmes actuellement en place n’implique PAS de critique implicite que ce soit de la communauté ou du personnel. Le but de la discussion est d’identifier les domaines susceptibles d’être améliorés.

Plutôt, la conférence de Sydney offre une occasion unique de jeter un coup d’œil sur certains des aspects pratiques de l’effort continu de l’ICANN visant à améliorer la confiance institutionnelle.

Les thèmes actuels de la communauté que la conversation devrait effleurer comprennent :

• Les revues indépendantes continues des différentes parties du modèle de l’ICANN
• La consultation et les recommandations relatives à l’amélioration de la confiance institutionnelle
• La fin de l’accord de projet conjoint avec le gouvernement des Etats-Unis en septembre

Les questions spécifiques qui seront examinées comprennent :

1. Les rôles et les responsabilités des AC, des SO et du personnel chargé des politiques :
a. Quels devraient être ces rôles ?
b. Quelle est le bon équilibre entre l’activité bénévole et l’activité du personnel chargé des politiques ?
c. L’équilibre actuel est-il correct ou devrait-il être modifié ?
d. L’équilibre actuel conduit-il à un épuisement des bénévoles ?
e. Un changement d’équilibre diminuerait-il le degré de réalisation ascendante privée de politiques ?

2. Le personnel chargé des politiques en tant qu’intermédiaire du Conseil d’administration :
a. Toutes les communications entre les SO devraient-elles être modérées par le personnel chargé des politiques?
b. Devrait-il y avoir une communication directe entre les Conseils et le Conseil d’administration ?

3. Communication du Conseil d’administration avec les comités consultatifs :
a. Tous les AC devraient-ils avoir les mêmes droits en termes de recommandations et de réponse à leurs problèmes de la part du Conseil d’administration ?

4. Transparence des communications :
a. Les communications du personnel au Conseil d’administration devraient-elles être confidentielles ?
b. Les communications concernant les activités des AC ou des SO devraient-elles être confidentielles?
c. Quelles autres communications ont besoin d’être gardées confidentielles ?
d. Quel serait l’effet si la plupart des communications entre le personnel et le Conseil d’administration étaient rendues accessibles à l’examen de la part de la communauté ?

{ 2 comments… read them below or add one }

schuessler 09.07.09 at 12:45 pm

I agree with Mr. Thrush, decisions are more and more made by the commnity. Thank you for this article.

Francisco 01.12.10 at 4:20 am

Je pense la même chose. Merci pour le partage.

Leave a Comment

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Anti-spam image