Internet Corporation for Assigned Names and Numbers

Михаил Якушев, председатель Правление КЦ .ру:
Отмена JPA – давно ожидаемый и разумный шаг со стороны правительства США, еще одно подтверждение приверженности новой Администрации политике «перезагрузки» отношений – в данном случае с мировым интернет-сообществом.
Очевидно, что это даст новый толчок развитию процессов интернационализации управления Интернетом и одновременно будет способствовать сохранению его связанности как критического условия функционирования Глобальной сети.
С отменой Соглашения открываются новые перспективы и для ICANN как ключевого органа управления системой адресации в Интернете, в частности, в продвижении и развитии базовых принципов его функционирования: демократизации его деятельности и повышения уровня прозрачности и подотчетности основным заинтересованным сторонам: правительствам стран мира, международному интернет-сообществу, а также научному и бизнес- сообществам.

Андрей Колесников, директор КЦ .ру:
Прекращение действия Соглашения о совместной реализации проекта между Министерством торговли США и корпорацией ICANN – крайне важное событие для российского Интернета.
Уже давно было очевидно, что JPA носит символический характер, оставаясь приметой прошлого, когда США были и основным спонсором, и главным действующим лицом в развитии Интернета.
Динамичное развитие Глобальной сети, бурный рост количества ее пользователей по всему миру, число которых уже в разы превосходит сообщество пользователей в Северной Америке, привело к тому, что Соглашение стало тормозом для развития процессов интернационализации и демократизации управления Сетью, реализации инициатив по принципу «снизу вверх».
С отменой соглашения у мирового сообщества и России, в частности, появляется реальная возможность оказывать непосредственное влияние на определение стратегических направлений развития Сети при соблюдении интересов всех основных ее акторов.
Отныне новым вызовом в сфере управления Интернет становится необходимость поиска общемирового консенсуса по выработке новых правил и процедур управления Сетью. Для нас крайне важно не растерять накопленный опыт в этой сфере и обеспечить цельность и связанность Интернета – слишком ценен этот ресурс и слишком велики были инвестиции в его развитие, чтобы позволить себе роскошь радикальной ломки устоявшихся основ этой уникальной структуры.
Мне хотелось бы отметить, что отмена JPA в его историческом формате является результатом движения не только политических сил, но и в большой степени самой корпорации ICANN. В связи с этим мне хочется пожелать коллегам интернетчикам и дальше поддерживать высокие стандарты в области технологий, процессов и процедур и не стесняться демонстрировать уникальность интернет-явления под названием ICANN.

{ 3 comments }

As ICANN staff, it is hard to avoid the news when your organisation is the subject of a hearing held by the United States Congress. This week we saw another such hearing, where the House Judiciary committee discussed the future deployment of new top-level domains.

A number of people testified, including my colleague Doug Brent, but it is the testimony of Steve DelBianco I found particularly intriguing. His testimony revolved around the notion the country-code top-level domains are “controlled by governments”, and future IDN fast track ccTLD allocations will be “reserved only for governments”.

I think many in the ccTLD community will be puzzled by these repeated assertions in his testimony.

[read the rest…]

{ 13 comments }

Last week I attended the “Second International Conference for ccTLD Registries and Registrars of CIS, Central and Eastern Europe”, held in the picturesque lakeside town of Bled, in Slovenia. Bled is one of the most beautiful places I’ve had the pleasure to visit and the conference, despite its rather cumbersome title, was similarly rewarding.

Picturesque Bled - location for the ccTLD meeting

I’ve been around the domain name industry for a while and have attended a few ICANN meetings, but this was only my second regional ccTLD-focussed conference. I’ve also had some exposure to Eastern Europe but my exposure to Central Asia and the Caucasus is almost zero, limited to watching a picture of a plane following a red line across a map of the area on overnight flights between Australia and Europe.

I therefore wasn’t entirely sure what to expect, though my background research suggested that it was likely to be an interesting affair. The attendees list indicated a healthy turnout of ccTLD Managers, representing everyone from EU member states to Central Asian Republics. As my role at AusRegistry International is to build relationships with ccTLD managers around the world, this looked promising.

[read the rest…]

{ 3 comments }

I’ve previously written about the problem with IPv4 /8s which have been used to number IP networks in an unofficial and improper way.

The problem is that the unofficial usage makes it more difficult for ISPs to bring these addresses into use when they are officially allocated and so less desirable. But we have to allocate IPv4 addresses to the RIRs as long as we still have them and they still request them. We just need to implement a mechanism to select which /8 is allocated to which RIR.

The mechanism we have implemented reserves two of the /8s showing the least unofficial use for each of the newest RIRs. AfriNIC and LACNIC have fewest IPv4 /8s and service the regions with the most developing economies. We decided that those RIRs should have four of the easiest to use /8s reserved for them.

[read the rest…]

{ 2 comments }

Директор Координационного центра домена RU Андрей Колесников избран в правление Организации поддержки общих имен (GNSO Council).

Я задал ему три вопроса:

1. Почему ты решил подать свою кандидатуру в gNSO Council?
Сначала я подал свою кандидатуру в ccNSO council и указал, что gNSO мне тоже интересно. В связи с территориальными квотами, были маленькие шансы пройти в ccNSO, поэтому я решил номинироваться в gNSO.

2. Есть ли в России интерес по запуску новых корневых доменов gTLD?
Безусловно есть. Россия в этом плане не сильно отличается от других государств. Во-первых у нас есть очень большие и известные бренды. Думаю .gazprom и .газпром и .роснефть будут весьма интересны для этих компаний. Во-вторых, есть серьезные веб порталы. Например .яндекс.

3. Какой будет твой вклад в работу GNSO?
Я вижу свою роль в работе по внедрению IDN gTLD и считаю, что можно использовать мои знания для разработки общих платформ и договоренностей между gTLD и ccTLD сообществ в части разработки принципов, которые являются универсальными для всех типов доменов. Например защита
торговых марок, описания принципов стоп-листов, проблемы возврата администраторов, срок действия доменов которых закончен. Также мне крайне интересна идея которая находится между cc и g миром: например домены для федеральных образований внутри страны (пример – Татарстан в России) и домены для крупных городов (.москва, .самара)

{ 1 comment }

At the joint meeting of ICANN’s advisory committees and supporting organizations in Sydney, a number of core issues and corresponding possible solutions were discussed and pulled into a summary document.

We have put that document out in a radically different public comment period to allow for as much community discussion and collaboration as possible.

The comment period uses Jive software which allows for simple interaction and discussion between community members. It is an experiment we are running from now until 24 September. You can view everyone’s responses, clearly broken down into different areas, and if you register post your own thoughts and responses. As well as vote in polls, write blog posts, and so on.

[read the rest…]

{ 4 comments }

It’s not every day that ICANN comes to town. As an employee of Tucows, the third largest ICANN accredited registrar, I’m a little more tuned in to what’s going on with ICANN than the average person. But in my nearly three years at the company, I’ve never attended an ICANN meeting in the flesh. Instead, it’s been a case of tuning into the odd stream from the International Meeting, or hearing about the goings on from Adam Eisner, our Director of Domain Services at Tucows.

Not having been to an ICANN event, I didn’t know what to expect from the “Regional Gathering of ICANN-Accredited Registrars and gTLD Registries” when it came to Toronto last week. A check of the agenda had me wondering if some of the material would be over my head. The subject matter included security, compliance, data escrow and the Registrar Accreditation Agreement among other things. As I said, I try to stay up on what’s happening with ICANN, so at least I was familiar with most of topics being discussed.

The first session I attended was probably not the best introduction to the inner workings of ICANN. I had heard that there was a tendency to use acronyms to excess, so I came armed with a BlackBerry and the link to the ICANN website glossary. Despite my efforts, I still found myself leaning over on a number of occasions to ask my more experienced neighbours what the ALAC was and why the New gTLD AG3 was all about.

[read the rest…]

{ 4 comments }

Variant top-level domains (TLDs) and how they are managed is one of the most hotly discussed topics we are facing at the moment. What are variant TLDs, you ask? Well, that’s where the discussion begins…

ICANN’s staff is currently producing implementation plans for both the IDN ccTLD Fast Track Process and the New gTLD Process. What guides that process for the topic of variants, is three things:

1. Following the direction of policy advice already provided
2. Taking broader community needs into consideration, and
3. Ensuring the continued stability of the DNS and the namespace in general

In the course of doing this for the issue of variant TLDs there were two different proposals.

[read the rest…]

{ 4 comments }

One particularly important aspect of ICANN’s launch of new generic top-level domains (gTLDs) will be the availability of Internationalized Domain Names (IDNs) at the top level. That eagerly anticipated enhancement to Internet participation has also raised some issues.

For example, current practice dictates that gTLDs contain at least three characters – two-character Latin TLDs are reserved for country-code top-level domains (ccTLDs). However, in certain languages (you probably can think of more than one) one or two characters commonly express a complete word – and they would not be confused with present-day ccTLDs.

Prohibiting the registration of names of less than three characters in certain languages may hobble IDN use in certain languages but it is difficult to fashion a uniform set of rules to govern a potential relaxation of this requirement that works universally.

ICANN’s approach to this issue is similar to its approach on many issues regarding implementation of the policy for the introduction of new gTLDs.

[read the rest…]

{ 3 comments }